Cela étant, contrairement à ce que soutient la recourante
(recours, motifs ch. 4.2 et 4.6.2), l'absence de mainlevée provisoire valablement
prononcée ne rendait pas ipso facto sans objet la procédure en libération de dette
introduite par A.________. En sa qualité de poursuivie, elle conservait un intérêt à faire
établir, par le biais d'une action de droit matériel, l'inexistence ou l'inexigibilité de la
dette, la procédure de mainlevée, en tant qu'incident de poursuite, ne produisant effet
que sur le plan du droit des poursuites.