b) Contrairement à ce que prétend la recourante, les intimés ont indiqué dans leur
requête que la procédure pénale portait sur les mêmes faits que ceux invoqués au civil et
qu’ils ne voyaient pas l’utilité de mener les deux procédures en parallèle. Ce faisant, ils
ont invoqué un motif d’opportunité. De plus, et même si tel n’avait pas été le cas, il
convient de relever que c’est au juge qu’il appartient de motiver son ordonnance sur la
question de l’opportunité. Partant, les intimés n’avaient pas besoin d’indiquer en quoi la
suspension était opportune à leurs yeux mais pouvaient se contenter de porter à la
-5-