c) La décision attaquée ne porte pas l'indication des voies de droit, contrairement
au prescrit de l'art. 238 let. f CPC. La recourante, non assistée d'un mandataire en
première instance, allègue qu'elle ne pouvait pas savoir que la décision était susceptible
de recours et dans quel délai. En effet, ce n'est qu'après que la décision de nomination
d'un tuteur, datée du 4 juillet 2011 mais retirée le 13 juillet, lui a été notifiée, laquelle
indique la voie de recours, qu'elle a consulté son conseil, le 14 juillet, pour recourir
contre la décision de nomination. Celui-ci lui a alors appris que la décision d'interdiction
devait elle-même être attaquée.