dieser Unterschied erscheint auf den ersten Blick
hoch. Diese Differenz lässt sich aber insbesondere damit erklären, dass Rechtsanwalt Joller im
Zusammenhang mit dem Zuweisungsbegehren sehr detaillierte Abklärungen gemacht hat, seine
diesbezüglichen Ausführungen im Plädoyer waren umfassend und äusserst überzeugend. Der von
Rechtsanwalt Joller in diesem Punkt getätigte beträchtliche Aufwand ist gerechtfertigt, denn der
geltend gemachte Zuweisungsanspruch ist aus strukturpolitischer Hinsicht begründet und
scheiterte einzig daran, dass die Berufungsbeklagte den Beweis dafür, dass sie im April 2005
Miteigentümerin eines landwirtschaftlichen Gewerbes gewesen ist, nicht erbracht hat.