Der diesem Bundesgerichtsentscheid zugrundeliegende Sachverhalt ist mit dem vorliegenden
Sachverhalt nicht vergleichbar. Die Berufungsbeklagte und ihr Ehegatte unterstehen dem
Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung und nicht der Gütergemeinschaft, so dass kein
Gesamthandverhältnis, sondern Miteigentum an dem landwirtschaftlichen Betrieb vorliegt.
Ausserdem hat die Berufungsbeklagte keiner ehevertraglichen Regelung zugestimmt, welche es
dem Ehemann in Abweichung von Art. 36 BGBB erlaubt, bei Auflösung des Güterstandes zu
entscheiden, ob er Alleineigentümer des Betriebs werden will.