cc) Die Berufungsbeklagten heben hervor, dass die Vorinstanz ihren Entscheid in Bezug auf
die Pachtzinsforderung sehr wohl begründet habe. Sie habe festgehalten, dass die Nutzung der
Alp durch A.________ nicht bestritten werde und ein Erbe für die Nutzung eines Erbgegenstandes
grundsätzlich eine Entschädigung schulde. In Anbetracht der Lage und der Grösse der Alp habe
sie den Pachtzins auf CHF 2‘800.- bis CHF 3‘000.- pro Jahr festgesetzt. Folglich könne von
mangelnder Begründung keine Rede sein und die Rüge gehe fehl.