Dadurch hätten sie, wenn auch mit einer anderen Begründung, die Aussagen der
Berufungsklägerin anerkannt, wonach nach Bezahlung des Hirten, der Steuern, Abgaben und
Versicherungen nichts geblieben sei. Es lasse sich dem erstinstanzlichen Urteil nicht entnehmen,
wie das Gericht dazu gekommen sei, einen Pachtzins von CHF 2‘800.- anzunehmen. Der
Ertragswert der AH.________ betrage CHF 39‘519.-. Die Pachtzinsgestaltung sei im bäuerlichen
Pachtrecht nicht frei, der Zins bemesse sich namentlich nach der angemessenen Verzinsung des
Ertragswertes (Art. 37 lit. a LPG). Alleine davon ausgehend erweise sich der Betrag von
CHF 2‘800.- als zu hoch. Die Annahme einer Forderung gegenüber A.___