bb) Die Berufungskläger werfen der Vorinstanz vor, zur Frage einer allfälligen Abgeltung
nicht Beweis geführt zu haben. Sie sei dazu auch nicht angehalten worden, da die Parteien keine
entsprechenden Anträge – namentlich zur Höhe eines allfälligen Pachtzinses - gestellt hätten. Die
Berufungsbeklagten hätten beantragt, es sei eine Forderung „pro memoria“ im Nachlass
einzusetzen. Dadurch hätten sie, wenn auch mit einer anderen Begründung, die Aussagen der
Berufungsklägerin anerkannt, wonach nach Bezahlung des Hirten, der Steuern, Abgaben und
Versicherungen nichts geblieben sei.