cc) Die Berufungsbeklagten heben hervor, die neu vorgebrachten Gründe für die Nutzung
der Wohnung durch A.________ würden nicht den Tatsachen entsprechen und seien prozessual
ohnehin unzulässig. Sie kritisieren, dass die Berufungskläger zu Unrecht eine Verletzung der
Dispositionsmaxime geltend gemacht hätten, entspreche doch die von der Vorinstanz
gutgeheissene Forderung dem von den Berufungsbeklagten Mietzins von CHF 650.- zuzüglich
Nebenkosten von CHF 50.-. Entgegen der Annahme der Berufungskläger sei über den Wert der
Einliegerwohnung Beweis geführt worden. Es sei notorisch, dass der Mietzins für eine 2.5-
Zimmerwohnung in Q.________ CHF 700.- übersteige.