Daraus schliessen sie,
dass die erstinstanzlichen Richter die Mietzinsforderung für den Zeitraum nach August 2005
gestützt auf einen unzutreffenden Sachverhalt gutgeheissen hätten. Sie kritisieren, dass das
Gericht sich nicht ohne nähere Abklärungen über Zustand und Grösse der Einliegerwohnung auf
den von den Berufungsbeklagten geforderten Mietzins von CHF 700.- habe abstützen dürfen. Sie
weisen darauf hin, dass die Nebenkosten in aller Regel mit Grösse und Komfort der Wohnung in
Zusammenhang stünden. Die laut Comparis veranschlagten Nebenkosten seien doppelt so hoch
wie der von den Berufungsbeklagten geforderte Betrag.