Die zwei von den Berufungsbeklagten ins Recht gelegten Vertragsentwürfe (act. 16/2), welche
eine gleichmässige Teilung der Aktien auf die fünf Nachkommen vorsehen, sind weder datiert noch
unterzeichnet. Mangels Unterzeichnung durch die Parteien ist davon auszugehen, dass sie nicht
dem Willen aller Nachkommen entsprachen, somit ist ihr Beweiswert äusserst gering.