dd) In ihren Rechtsschriften vom 4. Mai 2011 halten die Berufungsbeklagten fest, Zweck und
Gegenstand der notariellen Urkunde sei die „Zuteilung von Grundstücken nach der Auflösung einer
Aktiengesellschaft“. Die Aktien seien im Zeitpunkt des Abschlusses dieses Vertrags bereits
zwischen den Aktionären verteilt worden. Die Urkunde selbst halte fest, dass die interne Regelung
ausserhalb der Urkunde unter den Parteien vorgenommen werde. Sie weisen darauf hin, der
Schluss der Vorinstanz, dass die Aktionäre im Innenverhältnis eine andere Lösung getroffen
hätten, sei nicht zu beanstanden und werde durch zahlreiche Beweise gestützt. Der Zeuge
AW.