bbb) Die Vorinstanz selbst räumte ein, dass das Gutachten nicht in allen Punkten zu
befriedigen vermöge, der Experte habe sich insbesondere bei der Beantwortung der Zusatzfragen
sehr kurz gehalten. Sie hielt fest „im Grossen und Ganzen entspricht sie weitgehend der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung“. Zu Recht weisen die Berufungskläger darauf hin, dass das
Gutachten den Anforderungen an die Vergleichsmethode nicht gerecht werde, denn es werde
nicht präzisiert, auf welche Quellen, Akten und Grundlagen sich der Gutachter gestützt habe. Die
von den Parteien gestellten Zusatz- oder Erläuterungsfragen beantwortete der Sachverständige
lediglich äusserst knapp bzw. teilweise gar nicht.