_ vom 9. Oktober 1998, wonach sie C.________
Land für CHF 420.-/m2 angeboten habe. Die Ausnutzungsziffer für dieses Land habe 0.85
betragen gegenüber der Ausnutzungsziffer von 0.65 für das von B.________ und C.________
erbvorbezugsweise erhaltene Land. C.________ habe das Angebot nicht angenommen. Diese
Offerte belege, dass ein Preis von CHF 420.-/m2 für das entsprechende Land zu hoch gewesen
sei. Sie räumen ein, dass der Experte die Fragen von D.________ und E.________ nicht voll bzw.
nicht befriedigend beantwortet habe. Er habe im Rahmen der Beantwortung von Zusatzfragen aber
festgehalten, „comme membre de la CEIM, je dispose d’une liste de prix des transactions dans
chaque commune“.