ee) In ihrer Berufungsantwort vom 13. Mai 2011 halten die Berufungskläger fest, gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung sei primär auf die Preisvergleichsmethode abzustellen. Dies
führe gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung dann zu richtigen Resultaten, wenn
Vergleichspreise in genügender Anzahl für Objekte ähnlicher Beschaffenheit zur Verfügung
stünden. Diese Voraussetzungen seien vorliegend erfüllt. Der vom Experten geschätzte und vom
Gericht übernommene Wert von CHF 325.-/m2 sei somit keinesfalls zu tief, im Gegenteil. Dies
ergebe sich auch aus der Offerte von D.________ vom 9. Oktober 1998, wonach sie C.________
Land für CHF 420.-/m2 angeboten habe.