Die Beklagten sind der Ansicht, dass
das Wohnhaus in Q.________ (Villa) im Testament zu niedrig bewertet wurde, es habe
mindestens einen effektiven Wert von CHF 900'000.--. Ausserdem sei es unwahrscheinlich, dass
die Abtrennung von Art. mmm GB Q.________ möglich sei, da das Haus als CB.________ gebaut
wurde und im Grundbuch als integrierender Bestandteil des landwirtschaftlichen Heimwesens
eingetragen wurde (act. 15/12). Das Gericht stellt fest, dass es unklar ist, wann und aus welchen
Mitteln die Villa bezahlt wurde und inwieweit Ersatzforderungen bestehen. Die von den Klägern
angekündigte Geltendmachung einer güterrechtlichen Forderung durch G.________ wurde nicht
gemacht.