c) In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um eine von einem Laien verfasste
Berufungsschrift handelt, sind an die Begründung nicht allzu hohe Anforderungen zu
stellen. Immerhin wird klar, dass sich der Berufungskläger darüber beschwert, dass seine
Argumente nicht gehört wurden.

2. a) Die Vorinstanz betrachtete den Berufungskläger (Beklagten) als säumig. Daraus
leitete sie ab, die klägerischen Behauptungen seien unbestritten geblieben und sie könne
das Urteil fällen, wenn sie den Prozess als spruchreif erachte (Urteil E. II/4). Gestützt auf
Art. 273 ZPO verzichtete sie daher auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung.