Der Gerichtspräsident liess daher die Stellungnahme
unberücksichtigt. Er wies darüber hinaus darauf hin, dass A.________ seiner Eingabe
lediglich ein Schreiben der Swica vom 8. April 2010 als Beleg für seinen Taggeldanspruch
einreicht habe, während die vom Gesuchsteller vorgelegte Berechung des
Existenzminimums durch das Betreibungsamt des Sensebezirkes vom 17. März 2011
datiert sei. Damit hielt er für erstellt, dass A.________ in relevanter Weise seine
Unterhaltspflicht vernachlässigt habe, die Voraussetzungen von Art. 132 ZGB erfüllt seien
und daher dem Gesuch zu entsprechen sei.