Le tribunal soutient que la solution susmentionnée favoriserait la partie défaillante ayant
agi avec négligence pour n'avoir ni effectué l'avance de frais ni répondu dans le délai
imparti, par rapport au défendeur diligent. En effet, alors que celui-ci ne disposerait que
des voies de recours et de la restitution du CPC, le premier aurait à disposition tant les
voies de recours et de la restitution du CPC que la voie du relief de l'aCPC-FR. Le tribunal
ne peut être suivi sur ce point. Le jugement par défaut étant susceptible de relief, la voie
de la restitution n'est pas ouverte.