La Cour se rallie à cette opinion. TAPPY soutient qu'il s'agit là de la seule solution
équitable. Les procédures civiles cantonales consacraient généralement des possibilités
de relief en faveur du défaillant plus généreuses que les possibilités de restitution selon
l'art. 148 CPC. C'était parfois la contrepartie de règles traitant avec sévérité le défaillant.
Au contraire, le nouveau code prévoit certaines cautèles en amont d'une éventuelle
décision par défaut, par exemple en ne permettant celle-ci, si la réponse n'est pas
déposée, qu'après la vaine fixation d'un délai supplémentaire (art.