De son côté, B.________ conteste le revenu retenu pour son épouse. Il estime qu’un
revenu hypothétique aurait dû être retenu pour un taux d’activité de 80% contre celui qui
est actuellement de 52% puisque son épouse a volontairement diminué son taux
d’activité depuis la séparation des parties (appel du 6.06.2011, p. 4-6); il a également
requis que soient retenus dans ses charges ses frais de défense, à raison de 1'000 fr. par
mois (op. cit., p. 7-8). Lors de l’audience du 13 juin 2012, B.________ a indiqué que sa
situation financière ne s’était pas modifiée si ce n’est qu’il vit avec sa compagne et le fils
de celle-ci depuis le mois de juin 2011 (PV du 13.06.2012, p. 3-4).