d'entretien d'un montant différent, parce que ceux-ci vivent dans des ménages différents
et dans le cadre de conditions financières dissemblables (arrêt 5A_272/2010 destiné à
publication, consid. 4.2.3 = SJ 2011 I 221; ATF 126 III 353/JdT 2002 I 162 consid. 2b).
La loi ne dit rien au sujet d'une éventuelle priorité de la pension du conjoint sur celle des
enfants mineurs, ou inversement. La doctrine est divisée (cf. sur l'ensemble de la
question: HAUSHEER/SPYCHER, Handbuch des Unterhaltsrechts, n. 08.28 ss et les réf.); le
Tribunal fédéral a d'abord admis l'absence de hiérarchie ( ATF 123 III 1 consid. 5 p. 8),
puis a laissé ce point indécis (ATF 128 III 411 consid.