Bezüglich der Subsumtion einer Gesamtabrede unter das Kartellgesetz und der bisherigen Praxis der WEKO
kann auf die Ausführungen in den Randziffern 1294 und 1299 verwiesen werden.
1315. Singapore bringt vor, dass die blosse Tatsache des Informationsaustausches unter
Wettbewerbern (z. B. […]) nicht per se ausreichend sei, um eine wettbewerbsbeschränkende
Abrede im Sinne von Artikel 4 Absatz 1 KG zu begründen. Eine unzulässige Wettbewerbsabrede gemäss Artikel 4 Absatz 1 KG setze einen gemeinsamen Willen der Teilnehmer voraus.