711.112-00003/COO.2101.111.6.412012 153
Bei einem Gleichverhalten zusammen mit dem Informationsaustausch kann daher nicht mehr
von einem spontanen Parallelverhalten ausgegangen werden.
1307. Weiter macht United geltend, dass United an keiner Wettbewerbsabrede beteiligt gewesen sei. Somit könnten ihre Handlungen und ihre Unterlassungen logischerweise auch nicht
auf eine Wettbewerbsbeschränkung ausgerichtet gewesen sein beziehungsweise eine solche
bezweckt oder bewirkt haben. 646
1308. Dieser Argumentation von United kann nicht gefolgt werden. Der Sachverhalt zeigt, dass
United am Informationsaustausch beteiligt war.