Es kann mithin nicht gesagt werden, dass [...] nicht wüsste, was Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet. Zudem ist in Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a
EMRK und Artikel 14 Ziffer 3 Buchstabe a UNO-Pakt II nur von einer «verständlichen Sprache»
die Rede. Dabei ist keineswegs abwegig anzunehmen, dass dem [...]-Konzern auch die deutsche Sprache verständlich ist. Zwar dürfte insbesondere [...] eher als […] qualifiziert werden –
soweit eine juristische Person überhaupt einer bestimmten Sprache mächtig sein kann.

262 Vgl. PFISTERER (Fn 261), in: Kommentar VwVG, Art. 33a VwVG N 10; vgl. dazu analog für den Bun-