{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2013-12-02", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_Abreden-im-Bereich-L_2013-12-02.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2022/abreden_im_bereich_luftfracht_verfuegung_vom_2_dezember_2013.pdf.download.pdf/Abreden%20im%20Bereich%20Luftfracht%20Verf%C3%BCgung%20vom%202.%20Dezember%202013.pdf", "Checksum": "27f858d3271fdd6f04e1ed5b27407471"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["Abreden im Bereich Luftfracht"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abreden im Bereich Luftfracht"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:12:56", "Checksum": "f2b12594108954929fbadcb925474e32", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht\nRegeste:\nAbreden im Bereich Luftfracht\n\nA.3.5.2 Stellungnahme Atlas (Polar)\n114. Polar macht geltend, dass der Antrag die falschen Verfügungsadressatinnen nenne. Nur\nPolar Air Cargo, Inc., sei während des Zeitraumes des behaupteten Kartellrechtsverstosses\nim Luftfrachtgeschäft tätig gewesen. Atlas Air Worldwide Holdings, Inc., Atlas Air, Inc., und\nPolar Air Cargo Worldwide, Inc., hätten keine (Luftfracht-)Tätigkeiten in Europa ausgeübt. Zudem sei über Polar Air Cargo, Inc., beziehungsweise die Atlas-Gruppe ein Konkursverfahren\nnach US-amerikanischem Recht (sog. Chapter 11 Verfahren) eröffnet worden. Mit Wirkung\nper Juli 2004 sei Polar Air Cargo, Inc., beziehungsweise die Atlas-Gruppe von sämtlichen Ansprüchen befreit worden. Dies betreffe auch sämtliche Sachverhalte, die Forderungen bis zu\ndiesem Zeitpunkt begründen könnten, also sämtliche Sachverhalte im Antrag mit Ausnahme\ndes Sachverhalts betreffend die Kommissionierung von Zuschlägen. Schliesslich sei Polar Air\nCargo, Inc., seit Juli 2007 nicht mehr im Luftfrachtgeschäft tätig. 190\n115. Dazu ist zunächst festzustellen, dass sich in kartellrechtlicher Hinsicht das vorliegende\nVerfahren gegen die Atlas-Gruppe als Unternehmen im Sinne des Kartellgesetzes richtet. Wie\nPolar im Jahresbericht 2007 selber ausführt, ist Atlas Air Worldwide Holdings, Inc.,mit hauptsächlich zwei operierenden Tochtergesellschaften tätig: Atlas Air, Inc., und Polar Air Cargo\nWorldwide, Inc.. 191 Vor dem 28. Juni 2007 war Polar Air Cargo Worldwide, Inc., die Muttergesellschaft von Polar Air Cargo, Inc.. 192 Im Juni 2007 übernahm Polar Air Cargo, Inc., die\nRechtsform einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Polar LLC). Atlas Air Worldwide\nHoldings, Inc., bezeichnet alle vier Gesellschaften kollektiv als «the Company»: «Holdings,\nAtlas, Polar and Polar LLC are referred to collectively as the \"Company\" \"we,\" \"us\" or \"our\"».\nSomit ist Atlas Air Worldwide Holdings, Inc., als materielle Verfügungsadressatin und Polar Air\nCargo Worldwide, Inc., als formelle Verfügungsadressatin zu bezeichnen. Folglich sind die\nrichtigen Verfügungsadressatinnen erfasst. Ob zusätzlich Polar Air Cargo, Inc., als formelle\nVerfügungsadressatin in Frage käme, ist nicht entscheidend. Dementsprechend ist auch das\ngeltend gemachte Konkursverfahren nach US-amerikanischem Recht gegen Polar Air Cargo,\nInc., nicht relevant. Denn eine etwaige Vollstreckung richtet sich in erster Linie an die Konzernmuttergesellschaft Atlas Air Worldwide Holdings, Inc.. Ausserdem ist darauf hinzuweisen,\ndass die Atlas-Gruppe entgegen den Angaben von Polar nicht Konkurs ging. 193 Die Atlas-\n\n187 Vgl. act. [...].\n\n188 Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (BV; SR 101)\n\n189 Urteil des BGer 2C_484/2010 vom 29.6.2012, RPW 2013/1, 134 f. E. 11, Publigroupe SA et\n\nal./WEKO.\n190 Vgl. act. [...], act. [...].\n\n191 Vgl. act. [...]\n\n192 Vgl. dazu auch act. [...].\n\n193 Vgl. dazu auch act. [...].\n\n"}