{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2013-12-02", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_Abreden-im-Bereich-L_2013-12-02.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2022/abreden_im_bereich_luftfracht_verfuegung_vom_2_dezember_2013.pdf.download.pdf/Abreden%20im%20Bereich%20Luftfracht%20Verf%C3%BCgung%20vom%202.%20Dezember%202013.pdf", "Checksum": "27f858d3271fdd6f04e1ed5b27407471"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["Abreden im Bereich Luftfracht"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abreden im Bereich Luftfracht"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:12:56", "Checksum": "f2b12594108954929fbadcb925474e32", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht\nRegeste:\nAbreden im Bereich Luftfracht\n\n 711.112-00003/COO.2101.111.6.412012 29\nA.3.4 Anträge der Parteien im Rahmen von Artikel 30 Absatz 2 KG\n98. [...] stellt folgende Anträge: 169\n- Die Sachverhaltsdarstellung sei in der endgültigen Verfügung im Sinne der Begründung in der Stellungnahme vom 20. Februar 2013 (Rz 5 bis 7 und Rz 10 bis 14) zu präzisieren.\n- Die Untersuchung sei im Hinblick auf Frachtraten und eine Gesamtabrede im Bereich\nLuftfracht ohne Folgen für [...] einzustellen.\n- Ziffer 1 des Dispositivs sei wie folgt zu ergänzen: «Den Parteien […] wird untersagt,\nsich ausserhalb des eigenen Konzernverbands oder einer gemäss dem anwendbaren\nWettbewerbsrecht zulässigen Allianz bezüglich …»\n- Die Kosten der Untersuchung seien insoweit anteilig vom Staat zu tragen.\n99. Korean stellt folgenden Antrag: 170\n- Es sei für die Berechnung der im Antrag des Sekretariats vom 8. November 2012 in\nAussicht gestellte Sanktion der um den Dauerzuschlag erhöhte Basisbetrag gestützt\nauf Artikel 6 SVKG 171 um mindestens 25 % herabzusetzen.\n100. Atlas (Polar) stellt folgende Anträge: 172\n- Das Verfahren gegen Atlas Air Worldwide Holdings, Inc., und Polar Air Cargo Worldwide, Inc., sei ohne weitere Konsequenzen einzustellen.\n- Eventualiter sei gegen Atlas Air Worldwide Holdings, Inc., und Polar Air Cargo Worldwide, Inc., keine Busse auszusprechen.\n- Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Schweizerischen Eidgenossenschaft.\n- Es sei die Aussage eines bestimmten Mitarbeiters von [...] während der Anhörung von\n[...] vom 16. September 2013 in das Protokoll aufzunehmen. 173\n- Es sei die Einvernahme eines bestimmten Mitarbeiters von [...] für die Befragung zu\nden vorgeworfenen Verhaltensweisen anzuordnen. 174\n101. South African stellt folgende Anträge: 175\n- Das Verfahren Nr. 81.21-0014: Abreden im Bereich Luftfracht sei gegenüber South African Airways (PTY) Ltd ohne Folgen einzustellen.\n- Unter Kostenfolge zulasten der Schweizerischen Eidgenossenschaft.\n\n (16.10.2012); Kanada, Medienmitteilung des «Competition Bureau» vom 19. Juli 2012 (16.10.2012); Korea, Presseartikel vom 28. Mai 2010 im\n«international transport journal» (16.10.2012).\n169 Vgl. act. [...], act. [...].\n\n170 Vgl. act. [...].\n\n171 Verordnung vom 12. März 2004 über die Sanktionen bei unzulässigen Wettbewerbsbeschränkun-\n\ngen (KG-Sanktionsverordnung, SVKG; SR 251.5).\n172 Vgl. act. [...].\n\n173 Vgl. act. [...].\n\n174 Vgl. act. [...].\n\n175 Vgl. act. [...].\n\n711.112-00003/COO.2101.111.6.412012 30\n102. Alitalia stellt sinngemäss folgende Anträge: 176\n- Es sei das Verfahren gegen Alitalia ohne Kostenfolge zulasten Alitalia einzustellen.\n- Eventualiter sei die Kostenbeteiligung von Alitalia zu reduzieren.\n103. AMR (American) stellt folgende Anträge: 177\n\n- Es sei das Verfahren gegen American Airlines, Inc., und AMR Corporation vollumfänglich einzustellen. Es sei zudem festzustellen, dass American Airlines, Inc., und AMR\nCorporation nicht gegen Artikel 5 KG und/oder Artikel 8 LVA verstossen haben.\n- Eventualiter: Es sei von einer Sanktion gegen American Airlines, Inc., und AMR vollständig abzusehen.\n- Sub-eventualiter: Es sei der Bussenbetrag, mit dem American Airlines, Inc., und AMR\nCorporation belastet werden sollen, massiv zu reduzieren.\n- Sub-sub-eventualiter: Es sei der im Antrag dargestellte Sachverhalt im Sinne der vorliegenden Stellungnahme zu berichtigen und es sei der Antrag im Sinne der obigen\nRechtsbegehren 1-3 abzuändern.\n- Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Schweizerischen Eidgenossenschaft.\n104. United stellt folgende Anträge: 178\n- Die Untersuchung 81.21-0014: Abreden im Bereich Luftfahrt sei einzustellen, soweit\nsie sich gegen United Continental Holdings, Inc., und United Air Lines, Inc., richtet, und\nes sei formell festzustellen, dass United Continental Holdings, Inc., und United Air\nLines, Inc., weder Artikel 5 Absatz 3 oder 1 Kartellgesetz noch Artikel 8 des Bilateralen\nLuftverkehrsübereinkommens mit der EU verletzt haben.\n- Für den Fall, dass die Untersuchung 81.21-0014: Abreden im Bereich Luftfracht gegen\nUnited Continental Holdings, Inc., und United Air Lines, Inc., nicht eingestellt wird, sei\ndavon abzusehen, United Continental Holdings, Inc., und United Air Lines, Inc., eine\nSanktion gemäss Art. 49a Kartellgesetz aufzuerlegen.\n- Die Kosten und Auslagen der Untersuchung 81.21-0014: Abreden im Bereich Luftfracht\nseien von der WEKO zu tragen.\n105. Scandinavian stellt sinngemäss folgenden Antrag: 179\n- Die Untersuchung 81.21-0014: Abreden im Bereich Luftfracht sei gegenüber Scandinavian einzustellen.\n106. [...] stellt sinngemäss folgende Anträge: 180\n- [...] hat keine Bemerkungen zu den im Antrag des Sekretariats erwähnten Tatsachen.\n- [...] hat keine Bemerkungen zur Höhe der beantragten Sanktion.\n- Es seien [...] 1/14 der Gesamtgebühr für den Verfahrensaufwand bis zum Tag, an dem\ndas Sekretariat das Schreiben von [...] vom 7. Februar 2013 bestätigt 181, zuzüglich 1/14\n\n176 Vgl. act. [...].\n\n177 Vgl. act. [...].\n\n178 Vgl. act. [...].\n\n179 Vgl. act. [...].\n\n"}