{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2013-12-02", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_Abreden-im-Bereich-L_2013-12-02.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2022/abreden_im_bereich_luftfracht_verfuegung_vom_2_dezember_2013.pdf.download.pdf/Abreden%20im%20Bereich%20Luftfracht%20Verf%C3%BCgung%20vom%202.%20Dezember%202013.pdf", "Checksum": "27f858d3271fdd6f04e1ed5b27407471"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["Abreden im Bereich Luftfracht"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abreden im Bereich Luftfracht"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:12:56", "Checksum": "f2b12594108954929fbadcb925474e32", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 02.12.2013 Abreden im Bereich Luftfracht\nRegeste:\nAbreden im Bereich Luftfracht\n\n 711.112-00003/COO.2101.111.6.412012 23\n75. [...] 94, [...] 95, American 96, Alitalia 97, Polar 98, [...] 99 und South African 100 beantragten Akteneinsicht.\n76. Zu Fragen im Zusammenhang mit dem EU-Luftverkehrsabkommen konsultierte das\nSekretariat das Integrationsbüro EDA/EVD (nachfolgend: IB EDA/EVD) 101, das Staatssekretariat für Wirtschaft SECO (nachfolgend: SECO) 102, das Bundesamt für Zivilluftfahrt BAZL (nachfolgend: BAZL) 103, das Bundesamt für Justiz (nachfolgend: BJ) 104 und die Mission der Schweiz\nbei der Europäischen Union (nachfolgend: Mission) 105.\n77. Das Sekretariat fragte am 29. November 2011 bei der Luftfracht-Abteilung der International Air Transport Association IATA (nachfolgend: IATA) nach Daten und Informationen über\nLuftfrachtleistungen. 106 Am 9. Dezember 2011 stellte IATA Daten und Informationen zur Verfügung. 107 Mit Schreiben vom 6. Februar 2012 fragte das Sekretariat IATA ein zweites Mal\nnach Daten und Informationen über Luftfrachtleistungen. 108 IATA übermittelte dem Sekretariat\ndiese Daten und Informationen am 28. Mai 2012. 109 Es handelt sich dabei um Luftfrachtleistungen, welche die IATA mit dem Abrechnungssystem Cargo Accounts Settlement Systems\nCASS (nachfolgend: CASS) erfasst. Gemäss IATA vereinfacht CASS die Rechnungsstellung\nund Abrechnung zwischen Luftverkehr- und Speditionsunternehmen. 110\n78. Mit Schreiben des Sekretariats vom 14. Mai 2012 111, 16. Mai 2012 112, 28. August\n2012 113, 8. November 2012, 10. Dezember 2012 114, 10./11. Januar 2013 115, 15. Mai 2013 116,\n\n94 Vgl. act. [...], act. [...], act. [...].\n\n95 Vgl. act. [...].\n\n96 Vgl. act. [...].\n\n97 Vgl. act. [...].\n\n98 Vgl. act. [...], act. [...].\n\n99 Vgl. act. [...].\n\n100 Vgl. act. [...].\n\n101 Vgl. act. [...], act. [...], act. [...], act. [...], act. [...]. Mit Bundesratsentscheid vom 29. Juni 2011 ist das\n\nfür Europafragen zuständige Integrationsbüro neu ausschliesslich dem Eidgenössischen Departement\nfür auswärtige Angelegenheiten EDA unterstellt (Medienmitteilung vom 29. Juni 2011: Reorganisation\nder Departemente, <www.news.admin.ch> (1. Juli 2011)). Diese Massnahme trat am 1. Januar 2013\nin Kraft.\n102 Vgl. act. [...], act. [...], act. [...], act. [...].\n\n103 Vgl. act. [...], act. [...], act. [...], act. [...], act. [...], act. [...].\n\n104 Vgl. act. [...], act. [...].\n\n105 Vgl. act. [...], act. [...].\n\n106 Vgl. act. [...].\n\n107 Vgl. act. [...].\n\n108 Vgl. act. [...].\n\n109 Vgl. act. [...].\n\n110 <http://www.iata.org/ps/financial_services/Pages/cass.aspx?NRMODE=Unpublished>\n\n(18.06.2012).\n111 Vgl. act. [...].\n\n112 Vgl. act. [...].\n\n113 Vgl. act. [...].\n\n114 Vgl. act. [...].\n\n115 Vgl. act. [...].\n\n116 Vgl. act. [...].\n\n711.112-00003/COO.2101.111.6.412012 24\n28. August 2013 117, 9. September 2013 118, 5. November 2013 119, 19. November 2013 120 und\nvom 29. November 2013 121 wurde den Parteien Akteneinsicht in das Hauptdossier «81.21-\n0014: Abreden im Bereich Luftfracht» gewährt. Zu diesem Zweck wurde den Parteien in der\nBeilage zu den Schreiben ein Datenträger mit den Dokumenten des Hauptdossiers in elektronischer Form zugestellt. Die Akteneinsicht wurde in Anwendung von Artikel 27 VwVG eingeschränkt. So wurden insbesondere verschiedene Amts- und Geschäftsgeheimnisse geschwärzt.\n79. Mit Schreiben vom 27. Juli 2012 122 ersuchte [...] um Offenlegung der Aktenstücke Nr. 84,\n102, 227 und 246 sowie im Weigerungsfall um Erlass einer entsprechenden anfechtbaren Verfügung. Mit Schreiben vom 31. Juli 2012 123 ersuchte [...] um Offenlegung der Aktenstücke Nr.\n84, 99, 102, 219, 227 und 246.\n80. Das Gesuch von [...] wurde mit Zwischenverfügung des Sekretariats vom 20. August\n2012 124 abgewiesen. [...] wurde mit Schreiben des Sekretariats vom 20. August 2012 mitgeteilt, dass dem Ersuchen um Offenlegung der fraglichen Aktenstücke nicht stattgegeben\nwerde. Soweit [...] auf der Offenlegung bestehe, könne eine anfechtbare Verfügung verlangt\nwerden. 125 Mit Schreiben vom 13. September 2012 fragte [...] nach den Gründen für die Ablehnung ihres Gesuchs bezüglich Aktenstücke act. 99 und act. 219. 126 Das Sekretariat teilt [...]\nmit Schreiben vom 17. September 2012 mit, dass die Einschränkung der Akteneinsicht in Bezug auf die Dokumente act. 99 und act. 219 aufgrund des öffentlichen Interessens erfolgt. 127\n81. Mit Schreiben vom 26. Oktober 2012, eingelangt beim Sekretariat am 29. Oktober 2012,\nersuchte [...] um Ausfertigung des Antrages des Sekretariats in französischer Sprache beziehungsweise im Falle der Weigerung um Erlass einer entsprechenden, anfechtbaren Verfügung.\n82. Das Gesuch von [...] auf Übersetzung des Antrags in die französische Sprache wurde\nmit Zwischenverfügung des Sekretariats vom 5. November 2012 128 abgewiesen. Auf die dagegen erhobene Beschwerde von [...] trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom\n5. Dezember 2012 nicht ein. 129\n83. Seit dem 4. September 2012 wurde den Parteien Einsicht in die Selbstanzeigedossiers\ngewährt. 130 Vorgängig stellte das Sekretariat mit Schreiben vom 28. August 2012 den Parteien\nfür die Einsicht in die Selbstanzeigedokumente eine Einhaltungszusage zu, damit sich die Einsicht nehmenden Parteien und deren Rechtsvertretungen verpflichteten, dass sie die Akteneinsicht in Selbstanzeigedokumente nur zum Zweck der Verteidigung im rubrizierten Untersuchungsverfahren wahrnehmen würden und die Inhalte und die Dokumente nicht an Dritte oder\n\n117 Vgl. act. [...].\n\n118 Vgl. act. [...] und act. [...].\n\n119 Vgl. act. [...].\n\n120 Vgl. act. [...].\n\n121 Vgl. act. [...].\n\n122 Vgl. act. [...].\n\n123 Vgl. act. [...].\n\n124 Vgl. act. [...].\n\n125 Vgl. act. [...].\n\n126 Vgl. act. [...].\n\n127 Vgl. act. [...].\n\n"}