• Die Entscheidbegründung sei derart zu redigieren, dass nicht der Eindruck entstehe,
es habe sich beim vorgeworfenen Verhalten um eine globale, zentral gesteuerte, umfassende Abrede über zahlreiche, auch nicht namentlich genannte, Gebühren und

22/2009/03287/COO.2101.111.5.266529 17
Zuschläge gehandelt. Sodann sei die erhebliche Wettbewerbsbeeinträchtigung nicht
quantitativ mit deren Auswirkung, sondern rein qualitativ mit deren Eignung zu begründen;