{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2012-12-10", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_Abrede-im-Speditions_2012-12-10.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2013/04/spedition_verfuegung.pdf.download.pdf/spedition_verfuegung.pdf", "Checksum": "75f18e98ef07c1b5f8b1cd8eb24643f6"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["Abrede im Speditionsbereich"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abrede im Speditionsbereich"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:13:13", "Checksum": "2d8c5c5cb297af43c3b8937a69c7ee50", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich\nRegeste:\nAbrede im Speditionsbereich\n\n • Die Wirkung der Gesamtabrede wurde durch den Versand von Empfehlungen an\nsämtliche Spedlogswiss-Mitglieder in Bezug auf die einzelnen Gebühren und Zuschläge stark ausgeweitet. Spedlogswiss vertritt (und vertrat im relevanten Zeitraum)\ngemäss eigenen Angaben mehr als 95 % der Speditionsbranche. 99 Es kann also davon ausgegangen werden, dass die Gesamtabrede aufgrund der zahlreichen Empfehlungen von Spedlogswiss zur Überwälzung von Kosten durch Gebühren und Zuschläge auf die Kunden faktisch Auswirkungen auf beinahe sämtliche Unternehmen\nim Markt für internationale Luftfrachtspedition gezeitigt hat (vgl. Rz 221).\n\n• Aus Tabelle 1 und Rz 217 geht hervor, dass die an der Gesamtabrede beteiligten Unternehmen im relevanten Zeitraum zu den Grossen im Markt für internationale Luftfrachtspedition gehörten und spätestens ab dem Jahr 2005 einen beträchtlichen Teil\ndes Marktes auf sich vereinen konnten. Gleichzeitig handelt es sich bei den nicht an\nder Gesamtabrede beteiligten Unternehmen um kleinere bis mittlere Luftfrachtspediteure (Rz 219). Es ist nicht davon auszugehen, dass vereinzelte kleinere und mittlere\nUnternehmen eine disziplinierende Wirkung auf die grossen und weltweit tätigen (an\nder Gesamtabrede beteiligten) Konzerne auszuüben vermochten.\n\n• Die an der Gesamtabrede beteiligten Unternehmen waren grösstenteils in der Lage,\nihre Marktanteile über die Zeit deutlich auszubauen (so konnte Kühne + Nagel den\nMarktanteil vervierfachen, Panalpina fast verdreifachen und die Deutsche Post verdoppeln). Auch absolut gesehen konnten die besagten Speditionsunternehmen\nwachsen. Diese Tatsachen sind weitere starke Indizien dafür, dass die nicht an der\nGesamtabrede beteiligten Unternehmen keine disziplinierende Wirkung auf die Abredepartner auszuüben vermochten.\n221. Neben der Analyse der Marktanteile bildet vorliegend auch die Reaktion der nicht an\nder Gesamtabrede beteiligten Unternehmen auf die Empfehlungen von Spedlogswiss bezüglich einzelner Gebühren und Zuschläge einen Anhaltspunkt für die Intensität des Aussenwettbewerbers. Konkret stellt sich die Frage nach dem Einhaltungs- und Umsetzungsgrad\nder entsprechenden Empfehlungen. Im Rahmen der vorliegenden Untersuchung, welche mit\neiner einvernehmlichen Regelung abgeschlossen werden kann, ist es ausreichend, die Auswirkungen exemplarisch anhand einzelner Gebühren aufzuzeigen. 100\n222. Nachfolgend werden die Antworten der nicht an der Gesamtabrede beteiligten Unternehmen bezüglich der AAMS-Gebühr, SCF, SFA, E-Dec-Gebühr sowie der Einfuhrsteuerabfertigungsgebühr (ESA-Gebühr) in einer Tabelle zusammengefasst. Dabei wird unterschie-\n\n98\nDa die Schätzungen auf sehr wenigen Antworten beruhen und in den Fragebogen Marktanteile tendenziell überschätzt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass die erwähnten 5 % eine obere\nSchranke für die tatsächlichen Marktanteile der betreffenden Unternehmen darstellt.\n99\nVgl. www.spedlogswiss.ch > Organisation & Mitgliedschaft (20.08.2012).\n100\nDie Auswertung erfolgt anhand der Antworten auf die am 1. Dezember 2008 versendeten Fragebogen.\n\n22/2009/03287/COO.2101.111.5.266529 59\nden, ob die Unternehmen die Gebühren generell in Rechnung gestellt haben („Stellen Sie die\nGebühr Ihren Kunden in Rechnung?“) und, wenn ja, ob sie sich auch an die von Spedlogswiss empfohlene Höhe gehalten haben („Halten Sie sich an die Empfehlung von Spedlogswiss“). Es ist zu bemerken, dass jeweils nicht alle Unternehmen alle Fragen beantwortet haben. 101\nTabelle 3: Antworten der nicht an der Gesamtabrede beteiligten Unternehmen\n\nGebühr „Stellen Sie die Gebühr Ihren Kun- „Halten Sie sich an die Empfehlung\nden in Rechnung?“ von Spedlogswiss?“\n\nJa Nein Ja Nein\n\nAAMS-Gebühr 60 32 13 41\n\nSCF 30 67 11 15\n\nSFA 56 44 17 31\n\nE-Dec-Gebühr 62 32 24 31\n\nESA-Gebühr 58 39 25 27\nQuelle: Ermittlungen des Sekretariats.\n\n"}