{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2012-12-10", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_Abrede-im-Speditions_2012-12-10.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2013/04/spedition_verfuegung.pdf.download.pdf/spedition_verfuegung.pdf", "Checksum": "75f18e98ef07c1b5f8b1cd8eb24643f6"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["Abrede im Speditionsbereich"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abrede im Speditionsbereich"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:13:13", "Checksum": "2d8c5c5cb297af43c3b8937a69c7ee50", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 10.12.2012 Abrede im Speditionsbereich\nRegeste:\nAbrede im Speditionsbereich\n\n22/2009/03287/COO.2101.111.5.266529 3\nB.4.2.3 Vorwerfbarkeit ....................................................................................................... 76\nB.4.2.4 Bemessung ........................................................................................................... 78\nB.4.2.4.1 Maximalsanktion ................................................................................................... 78\nB.4.2.4.2 Konkrete Sanktionsberechnung............................................................................. 79\n1. Basisbetrag ........................................................................................................... 79\na. Obergrenze des Basisbetrags (Umsatz auf dem relevanten Markt) ....................... 80\nb. Berücksichtigung der Art und Schwere des Verstosses ......................................... 80\n2. Dauer des Verstosses ........................................................................................... 82\n3. Erschwerende und mildernde Umstände ............................................................... 83\na. Mutmasslicher Gewinn .......................................................................................... 83\nb. Kooperatives Verhalten (einvernehmliche Regelung) ............................................ 83\nc. Weitere erschwerende und mildernde Umstände .................................................. 85\nB.4.2.5 Vollständiger/Teilweiser Erlass der Sanktion ......................................................... 86\nB.4.2.5.1 Allgemeines zur Sanktionsbefreiung ..................................................................... 86\nB.4.2.5.2 Allgemeines zur Sanktionsreduktion ...................................................................... 86\nB.4.2.5.3 Subsumtion und Ergebnis ..................................................................................... 86\nB.4.2.6 Ergebnis ................................................................................................................ 88\nB.4.2.7 Tragbarkeitsprüfung .............................................................................................. 89\nB.5 Weitere Anordnungen: Beschlagnahmte Dokumente ................................................. 89\nC Kosten ...................................................................................................................... 89\nD Ergebnis ................................................................................................................... 91\nE Dispositiv ................................................................................................................. 92\n\n22/2009/03287/COO.2101.111.5.266529 4\nA Sachverhalt\n\nA.1 Gegenstand der Untersuchung\n1. Gegenstand der Untersuchung bildet die Frage, ob die grossen, international tätigen\nSpeditionsfirmen untereinander eine Wettbewerbsabrede gemäss Art. 5 Abs. 3 lit. a KG getroffen haben, konkret, ob sie sich hinsichtlich der Weitergabe von exogenen Kostenfaktoren\nin Form von Gebühren und Zuschlägen an ihre Kunden koordiniert haben. Ausgelöst wurde\ndas Verfahren durch eine Selbstanzeige, mit welcher dem Sekretariat der Wettbewerbskommission (Sekretariat= zur Kenntnis gebracht wurde, dass zwischen den internationalen\nLuftfrachtspediteuren Diskussionen, Kooperationen und Vereinbarungen hinsichtlich der den\nKunden verrechneten Gebühren und Zuschläge stattfinden würden.\n2. Einleitend ist festzuhalten, dass in vorliegendem Verfahren sämtliche Parteien eingewilligt haben, eine einvernehmliche Regelungen abzuschliessen. Das Sekretariat hat deshalb\nauf die Durchführung diverser Sachverhaltsabklärungen verzichtet, namentlich auf weitere\nErmittlungsmassnahmen bezüglich jeder einzelnen allenfalls von einer Koordination betroffenen Gebühr. Die nachfolgenden Ausführungen beruhen auf einer Gesamtbeurteilung\ndes Verhaltens der Parteien, welches aufgrund exemplarischer Gebühren und Zuschläge\nhinreichend nachgewiesen werden kann. Dass sich die folgenden Ausführungen entsprechend auf einen Teil des Sachverhaltes beschränken, ist die Prämisse, unter der die Lektüre\nund Würdigung der folgenden Ausführungen zu erfolgen hat. Infolge der einvernehmlichen\nRegelungen ist zudem stellenweise die Begründungsdichte und -tiefe reduziert. Für den Fall\nder Nichtgenehmigung des Antrags und damit der einvernehmlichen Regelungen seitens der\nWettbewerbskommission (WEKO) wäre der Sachverhalt vollumfänglich abzuklären und der\nWEKO zum Entscheid vorzulegen. 1 Zudem gilt es zu erwähnen, dass die Parteien die nachfolgende Sachverhaltsdarstellung und rechtliche Würdigung nicht anerkennen.\n\n"}