Zudem geht daraus hervor, dass die Tochter in der Schweiz keinerlei Einfluss auf die
Preissetzung im Schweizer Markt gehabt hat. Diese Vorbringen stehen im Gegensatz zum
Verhalten von Clarins, das seit 1997 an jeder GV-Versammlung war (Rz 12), seit 2000
nachweislich an beinahe allen Komiteesitzungen weilte (Rz 19), Preisvergleichsstatistiken
erstellt hat (Rz 33), Bruttopreislisten mit Wiederverkaufsempfehlungen an die Konkurrenz lieferte (Rz 39 ff.) und lückenlos sämtliche seine Umsatzdaten (Rz 120) sowie Werbeausgaben
(Rz 195) an seine Konkurrenten weitergab.