569. Die Parteien übergehen mit ihrer Argumentation den Umstand, dass das Sekretariat
ein „Counterfactual“ bzw. einen hypothetischen Vergleichsmarkt herbeigezogen hat. Wie in
Rz 525 dargelegt wurde, kann im vorliegenden Fall mangels der erforderlichen Daten keine
mikroökonometrische Kausalstudie durchgeführt werden. Stattdessen zieht das Sekretariat
zum Vergleich der Preisentwicklung den LIK als Counterfactual heran. Das Sekretariat zieht
genau genommen drei Vergleichsszenarien herbei: Erstens den LIK total, zweitens den LIK
Körperpflege und drittens den LIK Toilettenartikel (vgl. Rz 531 ff.).