251. Aus allen Vorbringen geht hervor, dass die Parteien glauben, ihr Beitrag am Informationsaustausch sei nicht widerrechtlich. Deurocos, Tanner und Richemont begründen dies
hauptsächlich damit, sie seien nicht im Komitee vertreten gewesen. Ihnen könnten somit die
Entscheidungen des Komitees nicht zugerechnet werden. Sisley meint, eine Informationsasymmetrie ausgeglichen zu haben. PC bestreitet, gewisse Informationen geliefert zu haben.
Damit sprechen die Parteien sinngemäss ihre Teilnahmeform am Wettbewerbsverstoss an.
Ein Vergleich mit der Rechtsprechung zur strafrechtlichen Mittäterschaft ist daher aufschlussreich.
252.