{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2011-10-31", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_ASCOPA_2011-10-31.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2012/01/ascopa_verfuegung.pdf.download.pdf/ascopa_verfuegung.pdf", "Checksum": "b5cec4f6e62adb3bf19bbec35d68200a"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["ASCOPA"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASCOPA"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:13:14", "Checksum": "3448f4f0bbfdcabcc52c68b7cf038a80", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA\nRegeste:\nASCOPA\n\n636\nhttp://www.douglas-holding.com/index.php?id=528.\n637\nhttp://www.manor.ch/de/zahlen/facts-kennzahlen.html.\n638\nAct. 134, Frage 4.\n639\nhttp://www.aswatson.com/eng/retail_hb_marionnaud.html.\n640\nhttp://www.wirtschaft.ch/Rekordumsatz+fuer+die+Migros/330820/detail.htm.\n641\nAct. 162, Frage 4.\n642\nhttp://www.galenica.com/wAssetsGalenica/bin/de/publikationen/in-brief/2010/110314-Galenica-in-Kuerze-\nDE.pdf.\n643\nAct. 125, Frage 4.\n644\nGeschäftsbericht, 35, abrufbar unter: http://www.galenica.com/wAssetsGalenica/bin/de/ueber-galenica/1103\n13-Retail-DE.pdf\n645\nhttp://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/galenica_setzt_voll_auf_pharma_1.5233115.html.\n646\nAct. 426 Beilage 2, 9.\n647\nhttp://www.nzz.ch/finanzen/nachrichten/weniger_umsatz_bei_jelmoli_1.7504532.html.\n\n22/2009/02903/COO.2101.111.5.159965 161\nAbbildung 34:\n\nZeitraum Hersteller/ Umsätze mit Zeitraum Händler Umsätze mit Kos-\nDistributor Kosmetik- metikprodukten\nGesamtprodukten\numsätze Gesamtumsätze\nGruppe Gruppe\nGlobus\n2008 Estée Lauder $ 8 Mia $ 8 Mia 2008 (Migros) CHF 25.7 Mia. CHF 78,8 Mio.\nW Coop (Im-\n2008 L’Oréal (YSL) € 17,5 Mia € 17,5 Mia E 2008 port) CHF 18,1 Mia CHF 162, 6 Mio. S\nL C\n2008 Dior € 17, 9 Mia € 2,9 Mia 2008 Manor CHF 3 Mia. CHF 130 Mio. H\nT\n2010 Coty $ 3,6 Mia $ 3,6 Mia 2008/2009 € 1,84 Mia € 1,84 Mia W\nW Douglas\nProcter & Gam- E E\n2008 ble 79,2 Mia I Durchschnitt Marionnaud € 1.1 Mia. € 1.1 Mia. I\nT Z\n2009 La Prai- € 5.7 Mia € 5.7 Mia 2010 Sunstore CHF 3.1 Mia. CHF ca. 70-80 Mio.\nW\nrie/Juvena +Amavita\nE\n(Beiersdorf) (Galencia)\nI\nS 2010 Jelmoli nicht bekannt\nlaut EFC in T\nC\nden Top 5 im\nH\nSchweizer ca. CHF [0-50]\nW\n2008 Chanel Markt Mio.,\nE\nlaut EFC in I\nden Top 5 im Z\nSchweizer ca. CHF [0-70] W\n2008 Clarins Markt Mio., E\nI\n2008 Wodma 41 / CHF 28'552'000 T\n\n746. Wie aus den vorangehenden Ausführungen ersichtlich ist, sind im Luxuskosmetikmarkt\nin der Schweiz zahlreiche internationale Unternehmen auf beiden Marktseiten tätig. Basierend auf der Umsatzstärke der Unternehmen lässt sich kein Rückschluss auf die Marktstärke\nder einen oder anderen Seite ziehen. Dies gilt selbst dann, wenn man wie Bulgari, L’Oréal\nund YSL die Zugehörigkeit von Globus und Import zu Migros bzw. Coop unterstreicht. Denn\ngerade etwa L’Oréal erzielt Umsätze, die nicht unter denjenigen von Migros und Coop liegen.\nFerner ist unbestritten, dass diese beiden Retailer schwergewichtig mit Lebensmitteln handeln, weshalb ein Vergleich der Gesamtvolumen unangebracht ist.\n\n"}