{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2011-10-31", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_ASCOPA_2011-10-31.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2012/01/ascopa_verfuegung.pdf.download.pdf/ascopa_verfuegung.pdf", "Checksum": "b5cec4f6e62adb3bf19bbec35d68200a"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["ASCOPA"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASCOPA"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:13:14", "Checksum": "3448f4f0bbfdcabcc52c68b7cf038a80", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA\nRegeste:\nASCOPA\n\n447\nMANI REINERT/BENJAMIN BLOCH, in: Amstutz/Reinert (Hrsg.), Basler Kommentar, Kartellgesetz, 2010, Art. 4\nAbs. 2 N 106 und die dort aufgeführte Praxis.\n448\nOrdner I&II, Fragebogen für Hersteller, Importeure und Lieferanten von Parfümerie- und Kosmetikprodukten,\nAntworten der Untersuchungsadressaten auf Frage 12.\n449\nAct. 190, Antwort auf Frage 12.\n450\nAct. 571, Frage 10.\n451\nAct. 564, Frage 10.\n452\nhttp://www.coty.com/#/about_coty/key_figures, wo u.a. die Verkäufe pro „Division“ (Beauty und Prestige) aufgeführt sind.\n453\nAct. 376.\n454\nAct. 195, Frage 2.\n455\nL’Oréal 2009, Executive Summary, 8, 10, 12; abrufbar unter: http://www.loreal.com/_en/_ww/html/our-comp\nany/publications.aspx?.\n456\nVgl. http://www.de.beiersdorf.ch/Marken_Innovationen/Marken/Markensegmente.html.\n\n22/2009/02903/COO.2101.111.5.159965 104\n471. Wie die vom Sekretariat durchgeführte Befragung ergibt (vgl. Tabelle), hält denn die\ngrosse Mehrheit der Parteien eine Unterscheidung in zwei Marktsegmente für sachgerecht.457\n\nAbbildung 16:\n\nTotal eingegangene Antworten: 25\nEnthaltungen Trifft voll und ganz zu Trifft eher zu Trifft eher nicht zu Trifft überhaupt nicht zu\n2 15 7 0 1\n\nParfümerie- und Kosmetikprodukte\nkönnen in ein Marktsegment für Luxusprodukte bzw. ein Marktsegment\nfür Massmarket-Produkte unterschieden werden:\nUnternehmen […] […] […] […]\n\nQuelle: Ordner Fragebogen Hersteller, Importeure und Lieferanten I&II\n\n472. Von einer Unterteilung in diese Segmente gehen ferner eine von Sisley eingereichte\nStudie zur europäischen Kosmetikindustrie458 und eine von Puig erstellte Studie aus (wobei\nsich letztere lediglich auf Parfüms und die dazugehörigen Pflegeprodukte beschränkt).459\n\n473. Ein weiteres Indiz für das Vorliegen zweier separater Märkte liegt darin, dass die Parteien nicht Informationen über sämtliche von ihnen geführten Marken austauschten, sondern\nlediglich über solche, die sie Unternehmensintern dem Prestige- bzw. Luxussegment zuordneten. Dies wiederum lässt sich damit erklären, dass sie in ein anderes Marktsegment gehören.\n\n474. Schliesslich kann der Kosmetik-Markt gemäss EU-Praxis und einer im Auftrag der EU-\nKommission erstellten Studie in eine Prestige- bzw. Luxus- und ein Massmarket-Segment\nunterteilt werden.460 Dieser Befund stimmt zudem mit den Angaben der ASCOPA-\nVerbandsleitung und von aussenstehenden Unternehmen überein, wonach ASCOPA lediglich Unternehmen aus dem Bereich der Luxus-Parfümerie und -Kosmetikprodukte unter ihrem Verbandsdach vereinigt.461\n\n475. Es kann also abschliessend unter Würdigung aller Indizien davon ausgegangen werden, dass die Unterteilung in einen Luxus- bzw. Prestige-Markt der Marktrealität entspricht.\nIn der Folge werden die Abgrenzungskriterien zum Massmarket im Detail dargestellt.\n\n457\nOrdner I&II, Fragebogen für Hersteller, Importeure und Lieferanten von Parfümerie- und Kosmetikprodukten,\nAntworten der Untersuchungsadressaten auf Frage 14.\n458\nAct. 442, Beilage 8, u.a. 25 (This challenging environment has caused cosmetics firms to push into the premium segment in order to squeeze higher value out of sales), 34 (Fragrances and skin car products have\nperformed well in recent years due to new product developments in the „premium“ and „masstige“\nsegements).\n459\nAct. 426, Beilage 2, 6 f.\n460\nKommE, COMP/M.5068 – L’Oréal/YSL Beauté, vom 17. Juni 2008 Rz 8 f.; KommE, 92/33/EWG, Yves Saint\nLaurent Parfums, ABl. 1992 L 12/24 ff.; KommE, 92/428/EWG, Parfums Givenchy, ABl. 1992 L 236/11 ff.; vgl\ndazu WEBER (Fn 430), 10.\n461\nAct. 87, 2.\n\n22/2009/02903/COO.2101.111.5.159965 105\nDie Unterscheidungskriterien für Massmarket- und Prestige- bzw. Luxusmarkt\n476. Die EU-Kommission geht bei der Unterscheidung in die beiden Marktsegmente von der\nQualität, Art der Distribution, Preis, Marke, Einpackung, Werbestrategie und Ausgestaltung\nder Verkaufspunkte aus.462 Die von Puig eingereichte KPMG-Studie zieht weitgehend übereinstimmend damit Preis, Produktqualität, Image, Distributionskanal und die Präsentation innerhalb der Verkaufsstelle als Abgrenzungskriterien herbei.463\n\n477. Die Befragung der Parteien zu den verschiedenen Abgrenzungskriterien zeigt auf, dass\nder weitaus grösste Teil der Befragten mit diesen Kriterien einverstanden ist:\n\nAbbildung 17:\n\nTotal eingegangene Antworten: 25*\nEnthaltung Trifft voll und ganz zu Trifft eher zu Trifft eher nicht zu Trifft überhaupt nicht zu\n\n"}