{"Signatur": "CH_WBK_001", "Spider": "CH_WEKO", "Datum": "2011-10-31", "PDF": {"Datei": "CH_WEKO/CH_WBK_001_ASCOPA_2011-10-31.pdf", "URL": "https://www.weko.admin.ch/dam/weko/de/dokumente/2012/01/ascopa_verfuegung.pdf.download.pdf/ascopa_verfuegung.pdf", "Checksum": "b5cec4f6e62adb3bf19bbec35d68200a"}, "Scrapedate": "2026-02-13", "Num": ["ASCOPA"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Wettbewerbskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Wettbewerbskommission "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASCOPA"}], "ScrapyJob": "446973/67/1907", "Zeit UTC": "13.02.2026 03:13:14", "Checksum": "3448f4f0bbfdcabcc52c68b7cf038a80", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wettbewerbskommission 31.10.2011 ASCOPA\nRegeste:\nASCOPA\n\n40\nAct. 79, Dokument B1.\n41\nAct. 2, Beilage A 7, 5; Act. 2, Beilage A 9, 2.\n42\nAct. 2, Beilage A 9, 2.\n43\nAct. 2, Beilage A 10, 3.\n44\nAct. 2, Beilage A 13, 4.\n45\nAct. 173, Antwort auf Frage 10.\n46\nAct. 2, Beilage A 2, 1 („Echange de prix courants“); Act. 2, Beilage A3, 2 („Echange des tarifs“); Act. 2, Beilage\nA8, 1 („Echange des tarifs (20 maisons)“), Act. 2, Beilage A15, 2 („Echange des tarifs“); Act. 79 B8 (Note sur\nl’activité de l’ASCOPA au Cours de l’année 2003-2004), 1; Act. 79 B8 (Note sur l’activité de l’ASCOPA année\n2004-2005), 2.\n\n22/2009/02903/COO.2101.111.5.159965 16\nProdukte inklusive Artikelnummer der ausgetauschten Marke auf. Aus den versandten\nSchreiben folgt: „Conformément à la décision de notre assemblée générale du 3 juin 2002\nnous vous adressons en annexe un jeu d’étiquettes de tous les membres ASCOPA et vous\nprions, comme convenu, d’envoyer à chaque membre de l’ASCOPA un exemplaire de vos\ntarifs.“47 Der Verband bestätigte anlässlich der Beantwortung des Fragebogens vom 6. April\n2009, dass ein Preislistenaustausch stattgefunden hat.48 Zudem räumen die beiden Selbstanzeiger ein, dass sich die Parteien zwei Mal im Jahr jeweils aktuelle Preislisten zusandten.49\n\n38. Zusätzlich versandte ASCOPA ihren Mitgliedern Selbstklebeetiketten mit den Adressen\nder übrigen Mitglieder, um auf diese Weise den Austausch zu vereinfachen.50 In den Schreiben wurde darauf hingewiesen, dass der Versand zwei Mal im Jahr organisiert wurde, einerseits im Frühling und andererseits im Herbst.51\n\n39. Eine der Selbstanzeigerinnen legte die Preis-Listen der folgenden Unternehmen vor:\nBulgari (Januar 2008), Cartier/Richemont (Oktober 2007), Chanel (Januar 2007), Clarins\n(März 2003, Januar 2008), Coty (Oktober 2007), Deurocos (Oktober 2007, Januar 2008),\nDoyat Diffusion (2007), D.P. Diffusion Parfums (April 2006), Elizabeth Arden (August 2007),\nEstée Lauder (März, Januar 2005, Januar, März, September, Oktober 2007), Juvena (März\n2005), Parfums Christian Dior (April 2005, September 2007), Parfums de Luxe (Februar\n2008), PC Parfums Cosmétiques (Januar 2004, Oktober 2007), Parlux Diffusion (März 2004,\nMärz 2006, Februar 2007), Puig (Juli 2007); Sisley (August 2007), Soparco (Oktober 2003),\nStar Cos (Februar 2008), Tanner (Januar u. April 2007), Tschanz (Juni, August-Dezember\n2007), Wodma 41 (Februar, März 2005; Februar, März 2006); YSL (März, April 2005; März\n2007).52\n40. Gemäss Angaben von ASCOPA nahmen die folgenden Unternehmen am Preislistenaustausch im ersten Semester 2006 Teil: Arval, Bulgari, Clarins, Deurocos, Dicopar, Doyat\nDiffusion, Elizabeth Arden, Kanebo, Lancaster (Coty), L’Oréal, Parlux Diffusion, Richemont,\nSisley, Star Cos, Tanner und Tschanz Teil. Im zweiten Semester waren dies: Bulgari, Clarins, Coty, Deurocos, Dicopar, Juvena, La Prairie, Lauder, L’Oréal, P&G, Parfums Christian\nDior, Richemont, Sisley, Tanner, Wodma und YSL.53\n41. Der Verband bestätigt zudem, dass die nachfolgenden Unternehmen im ersten Semester 2007 Preislisten geliefert haben: Arval, Bulgari, Chanel, Clarins, Deurocos, Doyat Diffusion, Juvena, La Prairie, Lancaster (Coty), Lauder, L’Oréal, Parfums Christian Dior, Parfums\nde Luxe, Parlux Diffusion, Richemont, Star Cos, Tanner, Tschanz, Wodma und YSL. Im\nzweiten Semester 2007 lieferte zudem Puig.54\n\n47\nAct. 2, Beilagen C17-21, Schreiben vom 25. September 2002, 12. März 2003, 27. August 2003, 19. März\n2004 und 17. Oktober 2006. Der Wortlaut der Schreiben änderte. In den Schreiben vom 25. September 2002,\n12. März 2003 und 27. August 2003 nahm das Sekretariat noch ausdrücklich auf den Generalversammlungsbeschluss Bezug, mit dem der Preislistenversand entschieden worden war. Ab dem 19. März 2004 weist das\nSekretariat darauf hin, dass es dem Gebrauch entspreche die Preislisten zu versenden.\n48\nAct. 173 Fragen 6-10.\n49\nAct. 43 Rz 12; Act. 1, 6 f. Aus den Akten ergibt sich, dass auch zum Zeitpunkt der Verfahrenseröffnung nicht\nmehr aktive Unternehmen angeschrieben wurden wie z.B. die Procosa.\n50\nAct. 234, Protokoll vom 3. Juni 2002, 3.\n51\nAct. 2, Beilagen C17-21, „Nous vous rappelons que nous renouvellerons l’opération au printemps prochain“/\n„Nous vous rappelons que nous renouvellerons l’opération en automne prochain.“\n52\nAct. 2, Beilagen B1 – B 28 unter diesen Beweismitteln befinden sich ferner noch Preislisten, der folgenden\nnicht mehr aktiven Unternehmen vor: LCI Cosmetics (vor 1.7.2005: Unilever; Januar 2006); Marbert (März\n2003), Parfums Beauté (Suisse) SA (Januar, Februar, April 2003); Soparco (2003); Unilever (ab 1.7.2005 LCI\nCosmetics; April 2005).\n53\nDie Verbandssekretärin gab an, dass ASCOPA keine Unterlagen zum Preislistenaustausch vor 2006 aufbewahrt habe. Aus diesem Grund lieferte sie lediglich die Angaben zu den Jahren 2006 und 2007, Act. 569.02.\n54\nAct. 569.02.\n\n"}