Das Bundesgericht hielt fest, dass
eine unvollkommene Substitutionsmöglichkeit eine gewisse disziplinierende Wirkung auf die
Preisbildung eines marktmächtigen und selbst eines marktbeherrschenden Unternehmens
auszuüben vermag. Jedoch könne dies nicht als wirksamer Wettbewerb im Sinne des Preisüberwachungsrechts betrachtet werden, da der Monopolanbieter eine Monopolrente erzielen
könne, die er bei wirksamem Wettbewerb zwischen gleichwertigen Produkten nicht erzielen
könnte 140 . Gemäss diesem Entscheid sind nicht perfekte Substitute bei der Analyse der
Wettbewerbssituation nur begrenzt zu berücksichtigen und es ist primär auf die Wettbewerbskräfte im relevanten Markt abzustellen.