2
- la violation alléguée doit à première vue soulever un problème relatif à
l’application et l’interprétation de la convention (cf. rapport précité du 7 mai
1986, § 74).
En l’espèce, la Commission considère que les deux premières conditions pour
que les requérantes puissent se prétendre victimes d’une manière plausible
d’une violation des art. 10 et 14 CEDH sont remplies.
Toutefois, pour qu’une entreprise de radiodiffusion puisse de manière
plausible se prétendre victime d’une atteinte aux droits qui lui sont reconnus
aux art.