Il incombe dès lors à la Commission d’examiner si, dans
les circonstances de l’espèce, l’interception était proportionnée au but légitime
poursuivi.
54. Les requérants soutiennent que la lettre adressée par le premier d’entre
eux au second ne comportait aucun risque de collusion ou de fuite et ne
compromettait pas le bon ordre dans la prison. La lettre ne se référait pas
précisément à l’affaire que, d’ailleurs, le premier requérant lui-même ne
connaissait pas à ce moment. Elle contenait plutôt des énonciations générales
sur la situation juridique d’une personne arrêtée comme soupçonnée
d’avoir commis une infraction pénale.