no 8283/78, DR 23, p. 127). Dans le cas des personnes en
détention préventive, le contrôle de la correspondance sert en outre à prévenir
toute ingérence indue dans une procédure pénale en cours. La Commission
reconnaît dès lors qu’en l’espèce l’ingérence avait un but légitime au regard de
l’art. 8 § 2, à savoir qu’elle servait à «la défense de l’ordre ou à la prévention
des infractions pénales».
52. La Commission en arrive à la question de savoir si l’ingérence critiquée
était «nécessaire dans une société démocratique» au sens de l’art.