8 § 2 CEDH.
50. Les requérants soutiennent que la correspondance avec un détenu ne peut
être restreinte que si sa teneur comporte un risque de collusion ou de fuite, ou
compromet le bon ordre dans la prison.
De son côté, le Gouvernement soutient que la lettre en question a été
interceptée «pour la défense de l’ordre ou la prévention des infractions
pénales», au sens de l’art. 8 § 2. Dès lors, le Tribunal fédéral suisse a estimé,
conformément à l’art.