8 CEDH comme étant nécessaire dans
une société démocratique à la prévention des infractions pénales. Elle
estime en particulier que cette mesure, conforme au but énoncé, n’était pas
disproportionnée au regard de l’infraction dont le requérant était accusé.
Les griefs du requérant sont à cet égard manifestement mal fondés et doivent
être rejetés conformément à l’art. 27 § 2 CEDH.
3. La deuxième requérante se plaint quant à elle que l’exécution de la
commission rogatoire la concernant porte atteinte à son «domaine secret»
et donc au respect de sa vie privée tel que garanti par l’art. 8 CEDH et que cette
ingérence ne serait pas justifiée.