3
juridique des étudiants; seul l’ensemble de ces notes a un effet juridique car
on ne peut pas déterminer laquelle des notes d’examen a conduit à l’échec
d’un examen propédeutique, de promotion ou de diplôme (cf. Fulda, op. cit.,
p. 149 s.).
Ainsi donc, les résultats communiqués au recourant le 8 mars 1986, par
affichage au département d’architecture, ne constituent pas une décision
susceptible de recours administratif.
5. Il reste à examiner dans quelle mesure l’autorité de recours doit tenir
compte de la lettre du secrétaire général de l’EPFL, qualifiée de décision sur
une demande de révision et indiquant une voie de recours au CEPF.