27 § 3 CEDH.
Pour autant que le requérant se plaint que les juridictions l’ont considéré
comme étant incapable d’ester en justice en ce qui concerne le terrain dont il
est propriétaire et ont décidé qu’il ne pourrait intenter un procès concernant
son terrain que s’il était représenté par un conseil légal, la Commission
rappelle que, selon la jurisprudence des organes de la convention, le droit
d’accès aux tribunaux, consacré par l’art. 6 § 1 CEDH (cf. arrêt Golder du
21 février 1975, Série A 18, § 36), n’est pas un droit absolu et qu’il peut
connaître des limitations implicites (ibid. § 38). A cet égard, la Commission
se réfère à sa jurisprudence selon laquelle l’art.