Tout d’abord, la Commission fait observer que le requérant n’ignorait
pas que l’enregistrement était illégal au motif qu’il n’a pas été ordonné par
le juge compétent. Le requérant a eu la possibilité de contester, sans succès,
l’authenticité de l’enregistrement et, après avoir approuvé pendant la phase
de l’instruction l’audition de l’enregistrement, de s’opposer, sans succès, à
l’utilisation de l’enregistrement. Il ressort d’autre part du dossier que le
requérant, dès la phase de l’instruction, ne se faisait pas d’illusion sur le
personnage de R. P., sur qui il a d’ailleurs demandé une enquête. Enfin, le