le caractère équitable requis par l’art. 6 § 1 CEDH.
60. En l’espèce, il faut remarquer préalablement que l’authenticité de
l’enregistrement est tenue pour acquise aux yeux des juridictions saisies.
Le requérant a admis que l’enregistrement reproduit sa voix. Sans doute
a-t-il prétendu que la conversation était tronquée. Mais l’expertise a permis
de rejeter cette prétention. L’expert (représenté par son collaborateur) a été
entendu, lors de deux journées d’audience, par le tribunal criminel de Rolle.