no 8581/79, DR 29, p. 48, 62).
La Commission doit, par conséquent, examiner la question de savoir si, en
l’espèce, il existe de telles circonstances exceptionnelles et s’il y a des raisons
sérieuses de croire que le requérant serait exposé à des traitements prohibés
par l’art. 3.
A l’appui de sa thèse, le requérant fait valoir qu’en Turquie sa famille est
connue des autorités turques pour ses activités militantes en faveur de
l’indépendance du Kurdistan. Lui-même prétend avoir été «sympathisant» du
Parti ouvrier du Kurdistan et avoir «fait de la propagande».