4
pas avoir reconnu, lors d’un entretien en décembre 1985, que la situation
ne s’était pas améliorée et que sa collaboration au service informatique ne
pouvait être poursuivie.
Les arguments invoqués par le recourant ne permettent ainsi pas de conclure
que le motif de l’inadéquation à la fonction indiqué par l’instance inférieure
soit infondé.
5. Le second motif donné par l’instance inférieure et contesté par le recourant
est un manque de dynamisme et d’intégration au service.