Trotz der restriktiven Formulierung von Bst. c Satz 3, welche auf den
ersten Blick gegen diese Ausnahmeregelung spricht, können teleologische Motive zur Begründung der Verfassungskonformität herangezogen werden: Mit
dem 3. Satz wollte der Verfassungsgeber möglichst umfassend verhindern,
dass überhaupt überzählige Embryonen entstehen. Jede gesetzliche Regelung
hat also eine Reduktion der für die In-vitro-Fertilisation erforderlichen Zahl von
Embryonen anzustreben. Dies wird aber gerade dadurch erreicht, dass für die
46
BGE 119 Ia 460 E. 11b S. 498 (Hervorhebungen durch uns).